20:40

think different
Отчет о вчерашней встрече будет после отъезда, чтобы не дробить ощущения.

А пока буду ворчать и возмущаться.

Вчера помогала подруге забрать вещи от молодого человека домой к родителям (они поссорились.) Пока ехала в метро, сидела рядом с какой-то теткой, которая читала какую-то газету. Во-весь разворот статья о Майкле Джексоне.
Я не могу понять одного... нахрена теперь, уже после его смерти, вытаскивать какие-то подробности того, как он жил последние годы. Не понимаю, зачем писать, что во время вскрытия в его теле были обнаружены одни лишь таблетки, что он обезумел от бессонницы...?
Человек жил, был когда-то популярным... Да, допускал ошибки, и что? Зачем сначала о нем все забыли на несколько лет, а потом вытащили наружу всю грязь и, в каком-то смысле, страдания. Не лучше (по крайней мере красивее - это точно) было бы вспомнить о нем таким, какой он был, когда зажглась его звезда?!

@темы: Знаменитости, реквием, Мнение, События, не понимаю

Комментарии
09.07.2009 в 21:16

possessed
Журналисты нынче делают деньги на всём. Чужая жизнь, чужая смерть... Чем омерзительнее статьи в "жёлтых" изданиях, тем они скандальнее и тем больше денег с них поимеют.
09.07.2009 в 21:24

think different
Да это я прекрасно знаю и прекрасно понимаю. Но все равно, вопрос от этого не исчезает.